4. Sources d’information
Page 6 de 10
Voici le bilan des sources et des outils de collecte de données proposés dans les outils d’évaluation décrits ci-dessus. Les sources sont commentées du point de vue de leur faisabilité.
| Sources/outils de collecte de données | Observations |
| Registres administratifs des organismes | Les registres administratifs des organismes communautaires constituent une source de données privilégiée et très commode à exploiter, mais difficile à mettre en place et, surtout, à maintenir à jour. La rigueur de la tenue des registres varie d’un organisme à l’autre. Lorsque les registres sont inaccessibles ou peu fiables, il faut alors s’accommoder des entrevues ou des sondages. |
| Registres administratifs des organismes avec coupures de presse | |
| Registres administratifs du Conseil jeunesse provincial (CJP) | |
| Registres des fonctions publiques | Les registres des institutions sont plus courants, mais peuvent aussi poser des problèmes de fiabilité et d’accès. |
| Registres administratifs des établissements de santé | |
| Registres scolaires | |
| Registres du bureau d’accueil | Le registre du bureau d’accueil des immigrants pose un problème particulier, soit celui de recueillir des données non seulement pour ceux qui s’adressent au bureau d’accueil, mais aussi pour l’ensemble des immigrants. De plus, il faudra des ressources pour suivre et documenter de façon longitudinale le cheminement des immigrants. |
| Liste de contrôle | La liste de contrôle est un outil simple pour noter des informationsévidentes sans recourir à une recherche approfondie. |
| Revue documentaire | L’étude de la documentation peut porter sur plusieurs types de documents, tels les rapports d’étude, les rapports d’organismes et d’institutions, les procès-verbaux, les plans, les brochures d’information, etc. |
| Statistiques de recensement | Il existe une large gamme de données émanant des recensements, mais il faut tenter de s’appuyer sur celles qui sont déjà publiées ou accessibles à moindre coût. Les profils des RDÉE7 et de Patrimoine canadien8 sont d’intérêt à cet égard. Selon nos consultations, il est préférable d’utiliser les données de la division de recensement no 11 pour capter la population francophone de Winnipeg. |
| Étude de couverture médiatique | À défaut de recueillir toutes les coupures de presse, une étude de couverture médiatique d’un événement ou d’un organisme peut retracer de façon rigoureuse tous les produits médiatiques pertinents, mais à un coût considérable. |
| Sondage auprès des organismes | Les sondages sont une méthode fiable pour recueillir des données quantifiables sur les opinions et les perceptions. Lorsque la population visée utilise couramment Internet (jeunes, dirigeants d’organismes, chefs de file, fonctionnaires, etc.), les sondages en ligne sont très efficaces et peu coûteux. Si la population visée est trop large (la clientèle francophone), cette méthode peut s’avérer trop dispendieuse ou trop complexe. |
| Sondage auprès des chefs de file de la communauté | |
| Sondage auprès des jeunes | |
| Sondage auprès du personnel des établissements de santé | |
| Sondage auprès des fonctionnaires | |
| Sondage auprès des immigrants francophones | |
| Sondage auprès de la population francophone | |
| Entrevues avec les autorités de la santé | Les entrevues au moyen d’un questionnaire permettent de recueillir des faits et des opinions lorsque la population visée n’est pas trop nombreuse. |
| Entrevues avec les responsables des organismes | |
| Entrevues avec les autorités gouvernementales |
Notes
7 Réseaux de développement économique et d’employabilité, Profils socio-économiques.
8 Patrimoine canadien, Faits saillants : profils des communautés de langue officielle en situation minoritaire.
